Beschlussvorschlag:

Die Be­zirks­ver­tre­tung Wan­ne emp­fiehlt dem Aus­schuss für Pla­nung und Stadt­ent­wick­lung fol­gen­den Be­schluss zu fas­sen:

Der Aus­schuss für Pla­nung und Ent­wick­lung be­auf­tragt die Ver­wal­tung zu prü­fen, in wie weit die Er­rich­tung ei­ner Fuß­gän­ger­brü­cke im Be­reich zwi­schen Lidl und Ede­ka als Er­gän­zung bzw. Er­satz der be­reits bes­te­hen­den Geh­wegam­pel re­a­li­sier­bar ist.

 

Sachverhalt:

Das Ein­zugs­ge­biet des Nah­ver­sor­gungs­zen­trums rund um Ede­ka und Lidl im Be­reich Stöckmanns­hof/Ham­mer­schmidt­stra­ße er­streckt sich vor al­len Din­gen auf Un­ser-Fritz, das west­li­che Wan­ne-Nord so­wie süd­li­che Be­reich von Cran­ge. Die nun fer­tig­gestell­te neue Fuß­gän­ger­brü­cke Em­scher­stra­ße über die A42 er­schließt wei­te­re Be­rei­che.

Vor al­len Din­gen für Fuß­gän­ger nord­west­lich der viel­be­fah­re­nen Ham­mer­schmidt­stra­ße ist es schwie­rig, fuß­läu­fig und ohne Um­we­ge die­se Ein­zel­händ­ler zu er­rei­chen. Zwar wur­de im Be­reich der Hein­rich-Imig-Stra­ße  eine Fuß­gän­ger­am­pel in­stal­liert. Aber es ist den­noch häu­fig zu be­obach­ten, dass vie­le Fuß­gän­ger aus dem nörd­li­chen Ein­zugs­ge­biet die Ham­mer­schmidt­stra­ße im Be­reich des Sport­plat­zes über­que­ren. Dies ist je­doch nicht un­ge­fähr­lich und führt im­mer wie­der zu brenz­li­gen Si­tu­a­ti­o­nen in Be­zug auf den Au­to­ver­kehr.

Eine Fuß­gän­ger­brü­cke im Be­reich zwi­schen Lidl und Ede­ka als Er­satz bzw. Er­gän­zung zur bes­te­hen­den Fuß­gän­ger­am­pel wür­de den Fuß­gän­ger- vom Stra­ßen­ver­kehr ent­flech­ten und käme zu­sätzlich auch den Kin­dern des Schul­we­ges zu Nut­ze.