Im Rah­men der Neu­ge­stal­tung des Busch­manns­ho­fes und sei­nes Um­fel­des ist es trotz der Ein­schal­tung des Be­hin­der­ten­bei­ra­tes zu Feh­lern bei der In­stal­la­ti­on des Leit­sys­tems für Seh­be­hin­der­te mit Lang­stock ge­kom­men. Wich­tig er­scheint der An­schluss des Leit­sys­tems an die ge­ge­be­nen na­tür­li­chen Leit­li­ni­en in al­len Rich­tun­gen.

An­hand der bei­ge­leg­ten Fo­tos fragt die FDP, ob fol­gen­de Ver­bes­se­rungs­vor­schlä­ge be­rück­sich­tigt wer­den kön­nen:

1a              Hal­te­be­reich Ri Ei­ckel: War­um die­ser un­nö­ti­ge Um­weg um zwei Pfos­ten, kann er nicht ent­fal­len? Statt­des­sen Fort­füh­rung der Leit­strei­fen (Rip­pen­plat­ten) an der Fahr­bahn­kan­te und Ab­schluss mit ei­ner Auf­merk­sam­keits­plat­te (Nop­pen­plat­te) im vor­de­ren Bild­be­reich am Rich­tungs­feld.

1b              Hal­te­be­reich Ri Hbf: ana­log zu Pkt 1a, je­doch auf der an­de­ren Hal­te­stel­len­sei­te.

1c              Hal­te­be­reich Haupt­stra­ße: Hier ist der Zu-/Ab­gang wg feh­len­der In­di­ka­to­ren nicht ge­ge­ben; evtl. Nach­rüstung.

1d              Hal­te­be­reich Wib­belt­stra­ße: Zur Ver­mei­dung ei­nes Zick­zack-Kur­ses Vor­schlag zur Ver­bes­se­rung  der Weg­füh­rung.

1e              Hal­te­be­reich Wib­belt­stra­ße Ri Ei­ckel: Leit­strei­fen zur Leit­li­nie "Mau­er" fehlt: Wei­ter­füh­rung ge­ra­de­aus, Ver­mei­dung ei­nes Zick­zack-Kur­ses.

1f              in Er­gän­zung zu 1b:An­bin­dung an na­tür­li­che Leit­li­nie der Hal­te­stel­le zur Haus­front Am Busch­manns­hof

1g              In­stal­la­ti­on ei­nes zu­sätz­li­chen Leit­strei­fens mit zwei Auf­merk­sam­keits­fel­dern (Nop­pen­fel­dern) zur An­bin­dung an die na­tür­li­chen Leit­li­ni­en Amt­mann-Win­ter-Stra­ße / Am Busch­manns­hof

1h              In­stal­la­ti­on von Nop­pen­strei­fen zur Ab­si­che­rung der bis­her nicht mar­kier­ten Schlepp­stu­fen-Trep­pen­an­la­gen.