Cookie-Einstellungen
herne.de setzt sogenannte essentielle Cookies ein. Diese Cookies sind für das Bereitstellen der Internetseite, ihrer Funktionen wie der Suche und individuellen Einstellungsmöglichkeiten technisch notwendig und können nicht abgewählt werden.
Darüber hinaus können Sie individuell einstellen, welche Cookies Sie bei der Nutzung von externen Webdiensten auf den Seiten von herne.de zulassen möchten. Bitte beachten Sie, dass bei Aktivierung Daten, zum Beispiel Ihre IP-Adresse, an den jeweiligen Anbieter übertragen werden können.
herne.de setzt zur Verbesserung der Nutzerfreundlichkeit das Webanalysetool eTracker in einer cookie-freien Variante ein. Mit Ihrer Zustimmung zum Setzen von eTracker-Cookies können Sie helfen, die Analyse weiter zu verfeinern. Eine Möglichkeit das Tracking vollständig zu unterbinden finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
eTracker:
Readspeaker:
Youtube:
Google Translate:

Ratsinformationssystem

Auszug - Anregungen im Verfahren zur Ergänzungssatzung gemäß § 34 Abs. 4 Nr. 3 BauGB für den Bereich des Hintergeländes Landwehrweg 31-47 - Stadtbezirk Sodingen -  

der Bezirksvertretung des Stadtbezirks Sodingen
TOP: Ö 9
Gremium: Bezirksvertretung Sodingen Beschlussart: beschlossen
Datum: Fr, 05.12.2003 Status: öffentlich/nichtöffentlich
Zeit: 15:00 - 19:30 Anlass: Sitzung
Raum: Bürgersaal der Akademie Mont Cenis
Ort:
2003/0792 Anregungen im Verfahren zur Ergänzungssatzung gemäß § 34 Abs. 4 Nr. 3 BauGB für den Bereich des Hintergeländes Landwehrweg 31-47 - Stadtbezirk Sodingen -
   
 
Status:öffentlichVorlage-Art:öffentliche Beschlussvorlage
Verfasser:Herr Lenssen
Federführend:FB 51 - Umwelt und Stadtplanung Bearbeiter/-in: Ludwichowski, Andrea
 
Wortprotokoll
Beschluss

 

Die Bezirksvertretung Sodingen empfiehlt dem Rat der Stadt, folgenden Beschluss zu fassen:

 

Die Bezirksvertretung Sodingen empfiehlt dem Rat der Stadt, folgenden Beschluss zu fassen:

 

Während der öffentlichen Auslegung der Ergänzungssatzung vom 27.06.2002 bis 26.07.2002 sind folgende Anregungen eingegangen, über die entschieden werden muss:

 

           

1.  Schreiben der Wasserversorgung Herne GmbH,                                    1.             Stellungnahme der Verwaltung

     Postfach 10 17 09 in 44607 Herne vom 09.07.2002

                                                                                                                                    Ein Beschluss ist nicht erforderlich.

     Zu der Innenbereichssatzung in der mit o. a. Schreiben

     übersandten Fassung haben wir keine Anregungen.                                        Die Anregung wird an die städtische Liegenschafts-

                                                                                                                                    verwaltung weitergegeben, damit diese private

     Nachrichtlich fügen wir als Anlage die Kopie eines Lage-                           Wasserleitung mit einer NW von 80 mm bei evtl. Ver-

     planes der Stadt Herne – Liegenschaftsamt – bei, mit der                               kaufsverhandlungen Berücksichtigung finden.

     Bitte, die eingetragene private Wasserleitung (Versorgung                            Der Verlauf der Wasserleitung wird zudem nach-

     des Forsthauses ”Am Ruhmbach” 20) bei Ihrer weiteren                                              richtlich in den Satzungsplan übernommen

     Planung zu berücksichtigen

 

 

2.  Schreiben des Westfälischen Amtes für Denkmalpflege,                   2.            Stellungnahme der Verwaltung

     Freiherr-vom-Stein-Platz 1 in 48147 Münster vom

     22.07.2002                                                                                                             Ein Beschluss ist nicht erforderlich.

 

    Gegen die vorliegende Planung bestehen nach unserem                                              Die untere Denkmalbehörde wurde auch schon bis-

    derzeitigen Kenntnisstand keine denkmalpflegerischen                                                her in sämtliche Verfahren der Bauleitplanung einge-

    Bedenken.                                                                                                               bunden. Ebenfalls wurde das Amt für Bodendenk-

                                                                                                                                    malpflege in dieser Beteiligung Träger öffentlicher

    Wir regen jedoch an, zukünftig in dem Erläuterungsbericht                           Belange angehört.

    bzw. in die Begründung einen Ordnungspunkt ”Denkmal-

    schutz und Denkmalpflege” aufzunehmen und dort unter

    Beteiligung der Unteren Denkmalbehörde auch dann eine

    Aussage zu treffen, wenn aus Ihrer Sicht denkmalpflegerische

    Belange nicht berührt zu sein scheinen.

 

    Ausdrücklich weisen wir darauf hin, dass zu Fragen der Boden-

    denkmalpflege die Stellungnahme des Westfälischen Museums

    für Archäologie – Amt für Bodendenkmalpflege – Rothenburg 30,

    48143 Münster, einzuholen ist. Wir bitten Sie daher, Ihre Planungs-

    unterlagen dem

 

                        Westf. Museum für Archäologie

                       - Amt für Bodendenkmalpflege -

                       Außenstelle Olpe

                       In der Wüste 4

                       57462 Olpe

 

zur Stellungnahme zuzuleiten.

 

 

3.  Schreiben des Amtes für Bodendenkmalpflege, In der                        3.            Stellungnahme der Verwaltung

    Wüste 4, 57462 Olpe, vom 11.07.2002

                                                                                                                                     Ein Beschluss ist nicht erforderlich.

    Wir verweisen auf den von Ihnen genannten Punkt 4

    ”Bodendenkmalschutz”. Ansonsten bestehen unsererseits                            Der in der Begründung unter Pkt. 4 abgehandelte

    keine Bedenken.                                                                                                        Bodendenkmalschutz findet Beachtung.

 

 

4.  Schreiben des BUND, Kreisgruppe Herne vom 25.07.2002                     4.             Beschlussvorschlag:

 

                                                                                                                                  Der Rat der Stadt beschließt

     4.1.   Der BUND lehnt weiterhin eine Bebauung der Fläche ab.                                4.1.      Der Anregung wird nicht gefolgt.

              Wir erwarten die Wiederherstellung der Fläche als Teil des             Renaturierungsmaßnahmen des Ostbaches

              LSG Gysenberg.                                                                                                     zwangen zur Nutzungsaufgabe von Flächen

                                                                                                                                                 nördlich des Ostbaches, die vom dortigen

                                                                                                                                                 Reiterverein angemietet waren. Mit der ver-

                                                                                                                                                 bleibenden Reithalle südlich des Bachver-

                                                                                                                                                 laufes allein war der Verein allerdings nicht

                                                                                                                                                 mehr lebensfähig. Erst mit der Verwertung

                                                                                                                                                 des noch bis 2013 laufenden Erbbaurechtes

                                                                                                                                                 wurde dem Verein die notwendige Rückab-

                                                                                                                                                 wicklung ermöglicht. Der Satzungsbereich

                                                                                                                                                 war bereits vor Inkrafttreten städtischer Ziel-

                                                                                                                                                 planungen, wie Flächennutzungsplan und

                                                                                                                                                 Landschaftsplan, mit einem Mehrfamilienhaus

                                                                                                                                                 und einer Reithalle in zweiter Reihe bebaut.

                                                                                                                                                 Insofern ist die Übernahme dieser bebauten

                                                                                                                                                 Flächen in den s.g. Innenbereich nur folge-

                                                                                                                                                 richtig und schafft damit auch planungsrecht-

                                                                                                                                                 lich die Klarheit, wie sie real vor Ort bereits seit

                                                                                                                                                 Jahrzehnten existiert.

 

 

                                                                                                                                    Abstimmungsergebnis:

 

                                                                                                                                    dafür:               16                   

                                                                                                                                    dagegen:           1

                                                                                                                                    Enthaltung:       0

 

 

    4.2  Die Herrichtung des Waldweges als Erschließungsweg zur                                     4.2.      Der Anregung wird nicht gefolgt.

           geplanten Bebauung ist ein schwerwiegender Eingriff in den                              Das formelle Verfahren zur Erstellung dieser

           Wald und das LSG. Der Aussage der Unbedenklichkeit (UVP)                                  Ergänzungssatzung musste zunächst zurück-

          können wir nicht folgen.                                                                                                 gestellt werden, da der bestehende Land-

          Eingriffe sind:                                                                                                                schaftsplan keine, hier aber notwendige Aus-

          - Ein Waldweg wird ausgekoffert, aufgehöht, gepflastert,                                          nahmeregelungen gemäß Landschaftsgesetz

             verbreitert mit Randsteinen versehen                                                                     vorsah. Mit Wirksamwerdung der 17. Änderung

          - Bäume werden entfernt                                                                                                des Landschaftsplanes am 08.08.03 wurde

          - Das Naturgefüge Wald und die Schutzzwecke werden                                                auch die Herausnahme des Waldweges aus

            beeinträchtigt (Leistungsfähigkeit des Naturhaushaltes,                                           dem Landschaftsschutzgebiet (LSG) beschlos-

            Landschaftsbild, Erholung).                                                                                       sen, d.h., diese Änderung sieht die Rücknahme

                                                                                                                                                des LSG bis zur östlichen Grenze des Waldwe-

                                                                                                                                                ges vor. Der LSG-Status geht damit für diese

                                                                                                                                                Fläche in einer Größe von ca. 315 m² verloren,

                                                                                                                                                gleichwohl verbleibt sie im Geltungsbereich

                                                                                                                                                des Landschaftsplanes. Die weitere Nutzung

                                                                                                                                                der bisherigen Erschließung des ehemaligen

                                                                                                                                                Reithallengrundstückes über den Waldweg ist

                                                                                                                                                somit auch weiterhin unter den in der Sat-

                                                                                                                                                zungsbegründung, ”Zusammenfassende Be-

                                                                                                                                                wertung”, beschriebenen Voraussetzungen wie

                                                                                                                                                           

                                                                                                                                           - Ersatzbeschaffung im Falle der Entfernung

                                                                                                                                                von Gehölzen,

                                                                                                                                             - Wegebefestigung in wassergebundener Decke,

                                                                                                                                             - flächenhafte Versickerung des Wegeober-

                                                                                                                                               flächenwassers,

                                                                                                                                              - Handschachtung im Wurzelbereich der Bäume

                                                                                                                                              - Beachtung der Richtlinien für die Anlage von

                                                                                                                                                Straßen, Teil Landschaftspflege, Abschnitt 4

 

                                                                                                                                              mit den Belangen von Natur und Landschaft

                                                                                                                                              vereinbar.

 

                                                                                                                                    Abstimmungsergebnis:

 

                                                                                                                                    dafür:               16                   

                                                                                                                                    dagegen:           1

                                                                                                                                    Enthaltung:       0